Review Microsoft Surface Pro 6 i5/8gb/128gb-256gb (Black or Platinum) - Công ty TNHH TM DV ICT Sài Gòn

Review Microsoft Surface Pro 6 i5/8gb/128gb-256gb (Black or Platinum)

BY Lê Văn Mến
22/03/2019

Đánh giá sơ bộ: Với phiên bản Microsoft surface pro 6 core i5 không có quạt tản nhiệt chắc chắn sẽ chậm hơn Phiên bản Surface pro 6 core i7 và thời lượng pin của nó cũng không tốt hơn nhiều so với core i7. Nhưng đổi lại, nó hoạt động hoàn toàn im lặng và rẻ hơn đáng kể. Và chắc chắn rằng đây sẽ là phiên bản được nhiều người ưu chuộng nhất nếu không yêu cầu quá cao về cấu hình.

Surface Pro 6 (2018) – cor i5 rẻ hơn nhiều và không có quạt tản nhiệt

Review Microsoft Surface Pro 6 i5

Phiên bản Surface Pro 6 core i5 của Microsoft (2018) là phiên bản cấp thấp với giá cả phải chăng và hiện tại Surface Pro 6 i5 cấu hình RAM 8GB ổ cứng SSD 128GB có giá khoảng 23.000.000 đồng và bản RAM 8GB ổ cứng SSD 256GB tầm 30.000.000 đồng. Nó kém mạnh mẽ hơn so với phiên bản core i7.

Sự khách biệt về hiệu xuất như thế nào khi so sánh với cấu hình core i7? Nó có liên quan đến việc sử dụng ứng dụng văn phòng và internet hàng ngày hay không?

So sánh hai phiên bản Surface Pro 6 i7  và Surface Pro 6 i5 về cơ bản nó hoàn toàn giống hệt nhau về: kiểu giáng, kích thước, các cổng kết nối, và màn hình hiển thị. Sự khác biệt duy nhất giữa 2 phiên bản này là ở hệ thống làm mát: phiên bản i5 không quạt trong khi phiên bản i7 có quạt và yêu cầu làm mát chủ động. Đây là lý do chính cho hiệu năng cao hơn nhiều của i7.

>>> Để biết chi tiết, hãy xem bài đánh giá Surface Pro 6 i7 (2018) của chúng tôi.

Chúng ta có thể xem tham khảo cấu hình của phiên bản Surface Pro 6 core i5 ở dưới đây với 2 phiên bản 128GB và 256GB:

Cấu hình Microsoft Surface Pro 6, Core i5, ( Dòng Surface Pro ) 

Bộ xử lý: Intel Core i5-8250U
Graphics: Intel UHD Graphics 620, Core: 1100 MHz, Memory: 933 MHz, DDR3
RAM: 8192 MB, LPDDR3 Dual Channel, onboard
Mainboard: Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Display: màn hình 12,3 inch, tỉ lệ 3: 2, độ phân giải 2736 x 1834 pixel 268 PPI, cảm ứng đa điểm, hỗ trợ bút cảm ứng từ Microsoft,
Lưu trữ: Toshiba KBG30ZPZ128G, 128 GB và 256GB
Soundcard: Intel Kaby Lake-U / Y PCH – Âm thanh độ nét cao
Cổng kết nối: 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, audio, microSDXC
Cảm biến: Cảm biến độ sáng, Cảm biến gia tốc kế, con quay hồi chuyển, Kết nối bề mặt
Networking: Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Size: height x width x depth (in mm): 8.5 x 292 x 201 ( = 0.33 x 11.5 x 7.91 in)
Màu sắc: Black / Platinum
Battery: Lithium-Ion 45 Wh, Thời gian chạy pin (theo nhà sản xuất): 13,5 h
Hệ điều hành: Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera:
Camera chính: 5 MPix trước, Windows Hello
Camera phụ: 8 MPix tự động lấy nét, phía sau
Tính năng bổ sung:
Loa: Âm thanh nổi 1.6 W Dolby Audio Premium, Bản dùng thử Office 365, Bảo hành 12 tháng, không quạt
Cân nặng: 781 g (= 27,55 oz / 1,72 pound), Nguồn cung cấp: 218 g (= 7,69 oz / 0,48 pound)
Lưu ý: Nhà sản xuất có thể sử dụng các thành phần từ các nhà cung cấp khác nhau bao gồm bảng hiển thị, ổ đĩa hoặc thẻ nhớ với thông số kỹ thuật tương tự.
Microsoft Surface Pro 6 i5 black and platinum

Các cổng kết nối của Surface Pro 6

nút chỉnh âm lượng, nút nguồn
cổng kết nối SurfaceConnect
Jack tai nghe
Nguồn sạc, USB 3.0, Mini DisplayPort

Đầu đọc thẻ SD

Như mọi khi, chúng tôi đã test và chạy điểm chuẩn đầu đọc thẻ bằng thẻ tham chiếu Toshiba Exceria SDXC UHS-II 64 GB của chúng tôi. Đơn vị đánh giá của đó đạt mức cao nhất 86 MB / giây sao chép các và truyền các tệp JPEG khoảng 5 MB mỗi tệp. Điều này nghe có vẻ tốt, nhưng nó chỉ  đạt ở mức bình thường tại thời điểm hiện tại.

Trên thực tế Surface Book 2 của riêng Microsoft và Latitude của Dell có tốc độ đọc và sao chép của đầu đọc thể SD nhanh hơn nhiều. và ở phiên bản i7 là giống hệt nhau.

So sánh tốc độ truyền SD

Kiểm tra sao chép JPG trung bình (có 3 lần chạy)

Màn hình hiển thị

Màn hình PixelSense 12,3 inch 3: 2 cũng giống hệt nhau và có độ phân giải 2736×1824 với mật độ điểm ảnh kết quả là 267 dpi. Tỷ lệ tương phản của nó là 1,447: 1 cao đáng kinh ngạc được đo ở độ phân giải cao 463 nits.

Như năm 2017, chúng tôi đã có thể phát hiện nhấp nháy PWM ở tần số rất cao và không thể nhận biết là 20.800 Hz ở mức độ sáng 50% trở xuống. Điều này cũng giống với phiên bản core i7, sự khác biệt chỉ thể hiện trong phạm vi lỗi và do dung sai sản xuất.

Khả năng sử dụng ngoài trời khá tốt nhờ độ sáng tối đa rất cao của màn hình. Thật không may, nó đã bị phá hủy bởi lớp vỏ phản chiếu cao và nó phải chịu đựng nhiều nhất dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp.

Ngoài trời trong ánh sáng mặt trời

Ngoài trời trong bóng râm

Hiện thị rõ nét khi độ sáng cao

Các góc nhìn vẫn rất rộng và màn hình có thể đọc được từ mọi phía mà không bị biến dạng màu sắc hoặc giảm độ sáng, bất kể góc độ.

Góc nhìn Surface Pro 6 (2018)

Hiệu suất

Surface tầm trung của Microsoft được trang bị Intel Core i5-8250U. Giống như i7 SoC(hệ thống trên chip) (Core i7-8550U), nó là một phần của thế hệ bộ xử lý Kaby Lake Refresh và có bốn lõi vật lý. và như đã nói trên phiên bản i5 đều không có quạt.

SoC có quyền truy cập vào 8 GB RAM, được hàn trên bo mạch chủ và SSD Toshiba 128 GB/ 256GB (KBG30ZPZ128G). Tùy chọn Surface Pro 6 ở phiên bản i7 cũng có thể được trang bị ổ SSD 256, 512 hoặc 1.024 GB.

Đánh giá bộ xử lý của Surface Pro 6 i5

Surface Pro Core i7 đã làm chúng tôi ngạc nhiên với hiệu năng CPU laptop vượt trội và lõi tứ i7 làm mát bằng không khí. Làm thế nào mà lấy phiên bản i5 không quạt làm so sánh?

Trước tiên, hãy nhìn vào bảng so sánh hiệu suất CPU theo Cinebench R15 ở dưới. Trong lần chạy đầu tiên, i5 đã ghi được 584 điểm, nhanh chóng giảm xuống còn khoảng 553 điểm trong các lần lặp từ hai đến bốn. Lặp lại thứ năm chỉ mang lại 437 điểm, một mức mà điểm số vẫn còn cho 20 lần chạy tiếp theo. Theo đó, tổng hiệu suất giảm là 25%.

So sánh với mức giảm 11% của bản i7. Dưới tải trọng duy trì, bản i5 chậm hơn khoảng 23% so với bản i7.

Trong vài giây đầu tiên của vòng lặp Cinebench R15 của chúng tôi, i5 chạy ở tốc độ 3,4 GHz, sau đó giảm xuống còn 2,8 GHz và sau đó chỉ còn 2,6 GHz cho các lần lặp 2 đến 4. Sau đó, tốc độ xung nhịp đã giảm hơn nữa chỉ còn 2 GHz.

Tiêu thụ điện năng giảm từ 22W ban đầu xuống 16,5W, và sau đó xuống khoảng 10W xung quanh lần lặp thứ sáu. Do nhiệt độ trên và ngoài 70°C (quá nhiều cho thiết kế không quạt), CPU buộc phải điều tiết và cuối cùng nhiệt độ ổn định ở khoảng 62-64°C. Bản i7 được phép chạy ở nhiệt độ cao hơn 71-74°C và do đó cũng có thể chạy nhanh hơn (2,5-2,6 GHz).

Về pin, thiết bị chỉ chạy ở tốc độ 2,2-2,3 GHz và không bao giờ đạt đến ngưỡng 70°C. Nói cách khác: Hiệu suất trên pin chậm hơn so với trên nguồn điện, với mức mất lần lượt là 18 và 27% cho điểm chuẩn đa lõi và đơn lõi.

Mặc dù thực tế rằng hành vi điều chỉnh quan sát có thể đáng chú ý, nhưng điều quan trọng cần nhớ là ngay cả khi tải i5 (2018) vẫn nhanh hơn khoảng 47% so với người tiền nhiệm Kaby Lake 7300U 2017 của nó. Đây là một hiện tượng chúng tôi đã quan sát thấy với bản i7.

Về mặt bằng chung thì ta vẫn thấy Surface Pro 6 core i5 được đánh giá cao hơn rất nhiều so với  Dell Latitude 5290 hoặc thậm chí là HP Elite x2 1013 G3. Cả hai cũng có CPU cao trên danh nghĩa (Core i5-8350U ) và điểm số Cinebench ban đầu cao hơn 3-6%. Hiệu suất duy trì cao hơn 9% (Dell) và 10% (HP).

Cho rằng Core i5-8250U SoC đặc biệt này  được các nhà sản xuất yêu thích, nó có thể được tìm thấy trong nhiều laptop, từ cấp thấp đến cấp cao cho doanh nghiệp. T480s của Lenovo  (laptop 14 inch mỏng) nhanh hơn 35% khi chịu tải liên tục và thậm chí chiếc ThinkPad X280 (12 inch) nhỏ hơn nhiều đã  giảm 22% lúc đầu nhưng cuối cùng lại nhanh hơn 17%. Cả hai laptop nayf đều có quạt.

Nói cách khác: Subnotebooks với quạt không tránh khỏi điều tiết nhưng vẫn nhanh hơn khoảng 15-20% dưới tải duy trì nhờ các giải pháp làm mát tích cực của chúng. Một máy tính xách tay với khả năng làm mát lý tưởng là cách thoát khỏi giải đấu của Surface Pro 6 (2018) i5 vì sau này chỉ nhanh hơn khoảng 65%.

Điểm số Cinebench sau đây (đơn và đa) được lấy ngay sau khi khởi động lạnh. Bộ xử lý đã có thể sử dụng đầy đủ tiềm năng tăng áp của nó vì giới hạn nhiệt vẫn chưa bị cấm. Trong thử nghiệm đơn luồng, các bản 2017 và 2018 đã thực hiện gần như giống hệt nhau. Tuy nhiên, model 2018 nhanh hơn 75% trong thử nghiệm đa lõi, dự kiến ​​sẽ tăng số lõi CPU từ hai lên bốn. Nhìn chung, điểm số của i5 2018 cao hơn một chút so với Core i5-8250U. I7 2018 nhanh hơn 9% trong thử nghiệm đa luồng.

Sự cạnh tranh ( Lenovo Miix 520-12IKB ,  HP Elite x2 1013 G3 ,  và  Dell Latitude 5290-2 trong 1 ) là chậm hơn khoảng 10-12% trong các thử nghiệm multithread. Tuy nhiên, như đã nêu ở trên, đây chỉ là trường hợp trong vài lần chạy Cinebench đầu tiên và hiệu suất duy trì của chúng cao hơn so với đơn vị đánh giá của chúng tôi.

Bảng so sánh hiệu suất CPU theo Cinebench R15

Bảng so sánh hiệu suất CPU đơn 64bit

Bảng so sánh hiệu suất đa 64bit

Thiết bị lữu trữ của Surface Pro 6 i5

Surface Pro 6 được trang bị  SSD Toshiba 128GB. Nó chậm hơn đáng kể so với PM971 của năm 2017. bản mà Microsoft lựa chọn là SSD NVMe BG3, BG là viết tắt của mảng lưới bóng (BGA). Nói cách khác: Chip TLC gói đơn M.2 1620-S2 được hàn vào bo mạch chủ và được kết nối qua PCIe 3.1a (NVMe Rev. 1.2.1). Toshiba hứa hẹn tốc độ đọc tuần tự lên tới 1.200 MB/giây và tốc độ ghi tuần tự lên tới 550MB/giây, tuy nhiên chúng tôi chỉ có thể xác nhận đọc 748MB/giây và ghi 127MB/giây trong CrystalDiskMark.

Mẫu 2017 có PM971 của Samsung, nhanh hơn trong mọi danh mục. Ngay cả SSD Toshiba 512 GB từ model i7 cũng nhanh hơn 240%. Microsoft đã đưa ra một quyết định tồi tệ với ổ SSD 128 GB đặc biệt này.

Tuy nhiên sau nay Microsoft cho ra thêm phiên bản Surface pro 6 i5 256 GB SSD hoạt động nhanh hơn nhiều

Với SKU 256 GB đạt tốc độ đọc và ghi cao hơn so với model 128 GB. Trung bình, nó thực hiện tốt hơn khoảng 30%. So với model 128 GB, SSD 256 GB nhanh hơn ở hầu hết mọi thể loại, từ ghi 4K đến đọc và ghi tuần tự. Ngoại lệ duy nhất là đọc các tệp cỡ trung bình (Đọc 512), trong đó SSD 128 GB thực sự vượt trội so với đối tác của nó. AS SSD đã báo cáo một lợi thế hiệu suất nhỏ hơn đáng kể và SSD 256 GB chỉ nhanh hơn 6%.

Hiệu suất chơi game

Hiệu năng chơi game thấp hơn một chút so với model i7, mặc dù sự khác biệt là nhỏ. Trong thực tế, nó không thực sự tạo ra sự khác biệt cho dù một trò chơi đang chạy ở 18 hoặc 23 FPS ( Middle Earth: Shadow of War , thấp 1280). Trò chơi vẫn không thể chơi được hoặc hầu như không thể chơi được với các chi tiết và độ phân giải giảm. Trong một số trò chơi, sự khác biệt có thể lên tới 50% ( Rise of the Tomb Raider – cài đặt trước thấp).

Nhiệt độ

Khi bật máy để không và không sử dụng bất cứ 1 ứng dụng nào khác, thì các mẫu i5 và i7 hoạt động rất giống nhau: Cả hai bên đều nóng lên trung bình tới 30 ° C và quạt của i7 đã tắt hoàn toàn.

và khi dưới Dưới tải của các phần mềm, thì bản Core i5 nóng lên trung bình tới 38 ° C ở cả hai bên và có các điểm nóng lên tới 44 ° C. Sự khác biệt là khá nhỏ.

I5 thực hiện tương tự như i7 trong bài kiểm tra căng thẳng của chúng tôi, mặc dù ở tần số thấp hơn nhiều. Chạy Prime95 và FurMark đồng thời chỉ đạt 900 MHz và nhiệt độ 59 ° C.

Ngay phút đầu tiên chúng tôi đã chạy solo Prime95 trên thiết bị của mình. Khi nhiệt độ đạt tới 70 ° C, tốc độ đồng hồ đã giảm từ 2,9 xuống 2,5-2,6 GHz.

Sau một phút, chúng tôi đã khởi chạy FurMark và thêm căng thẳng GPU cho hệ thống. Do đó, tần số xung nhịp đã giảm xuống còn 2,2 GHz và sau đó chỉ còn 900 MHz (ba phút). Tiêu thụ điện năng đạt đỉnh ở mức 22 W (IA Cores Power) nhưng giảm xuống 16 đầu tiên và sau đó là 5,5 W.

Trong quá trình thử nghiệm này, GPU chạy ở tốc độ 750 MHz và do đó chậm hơn đáng kể so với mức tối đa 1.100 MHz. Hãy nhớ rằng bài kiểm tra căng thẳng của chúng tôi là một kịch bản tải cực kỳ hiếm khi gặp trong thế giới thực.

Tuổi thọ pin

Microsoft đã chọn sử dụng pin 45 Wh một lần nữa và thời lượng pin của i5 hóa ra tốt hơn một chút so với i7. Ví dụ: nó chạy trong khoảng 30 phút lâu hơn trong thử nghiệm Wi-Fi của chúng tôi và tự tắt sau 9 giờ. Tuy nhiên, i5 lõi kép 2017 kéo dài khoảng 12 giờ trong cùng một thử nghiệm.

Dưới tải (Battery Eater Classic), hệ thống chạy trong khoảng 118 phút, ít hơn 15 phút so với mẫu i7. Mẫu i5 2017 kéo dài hơn 50 phút.

Tất cả những điều được xem xét, tuổi thọ pin phải chịu so với bản năm 2017 và bản mới kéo dài ngắn hơn 37% trong thử nghiệm Wi-Fi của chúng tôi so với trước đây. Đây là mức giá bạn phải trả cho việc có bốn thay vì hai lõi và Microsoft đã thất bại trong việc kết hợp pin lớn hơn để bù cho mức tiêu thụ năng lượng cao hơn.

nằm trong top so sánh thì Surface Pro 6 còn vượt trội hơn, với  Latitude 5290 2 trong 1 thời lượng pin chỉ đạt ở mức5 giờ, Miix 520-12IKB của Lenovo  khoảng 5,5 giờ và Elite x2 1013 G3 của HP hết điện sau 8 giờ nhờ pin 50 Wh lớn hơn.

Kết luận review cuối cùng dành cho Surface Pro 6 i5

Ưu điểm:

thiết kế không quạt
thời lượng pin cả ngày (9 h)
thiết bị đầu vào rất tốt cho một chuyển đổi
thiết kế chắc chắn và đẳng cấp
máy ảnh phong nha với nhận diện khuôn mặt
micro rất tốt
màn hình sáng với phạm vi bao phủ sRGB đầy đủ
hiệu suất cao cho tải ngắn hạn (<2 phút)

Nhược điểm

– điều tiết lớn dưới tải (25%)
– SSD 128 GB chậm
– không có USB-C
Surface Pro 6 (2018). Mặc dù tối ưu nhưng phiên bản i5 nhanh hơn đáng kể.

Surface Pro 2018 của Microsoft vẫn là một trong những máy tính bảng Windows tốt nhất hiện có: chất lượng tuyệt vời, màn hình tuyệt vời, máy ảnh tốt, thiết bị nhập liệu thú vị (mặc dù Type Cover và Pen là tùy chọn và phải mua riêng) và micro rất tốt.

Tuy nhiên, nó vẫn không phải là tốt nhất. Khả năng kết nối vẫn còn khá hạn chế và USB-C nên có sẵn trên bất kỳ thiết bị 2018 nào – tốt nhất là Gen 2 với Thunderbolt 3. Tuy nhiên, Microsoft đã không thực hiện Thunderbolt 3 ngay cả trên máy trạm sáng tạo Surface Book 2 của mình.

Với vỏ, màn hình, thiết bị đầu vào và kết nối giống hệt nhau, không có gì ngạc nhiên khi đánh giá 91% của Surface Pro i5 (2018) là giống hệt với mẫu i7. Sự khác biệt giữa hai loại này là khá rõ ràng: Mặc dù thời lượng pin phần lớn tương đương với hiệu năng thô thì không. I7 hóa ra nhanh hơn tới 22% khi chịu tải liên tục và không tăng tốc nhiều như i5. Cái sau giảm tốc độ xung nhịp 25% khi tải, cái trước chỉ còn 11%.

Theo chúng tôi, Surface Pro 6 core i5 phù hợp cho người dùng tìm kiếm chủ yếu cho một thiết bị ứng dụng văn phòng và web.

Thật không may, thời lượng pin giảm từ 12 giờ (i5 2017) xuống chỉ còn 9 giờ (i5 2018). Điều đó nói rằng nó vẫn còn dài hơn những gì đối thủ có khả năng vắt kiệt khỏi nền tảng Kaby Lake R.

Các mẫu HP Elite x2 1013 G3 là một thay thế tuyệt vời để các thế hệ Surface Pro cùng hiệu suất tương đương với model i7 và một tuổi thọ pin hơi ngắn hơn. Để bù lại, nó có hai cổng Thunderbolt 3 và màn hình 3: 2 3K.

Chúng tôi có một đối thủ cạnh tranh khác trong đánh giá tại thời điểm viết. ThinkPad X1 Tablet Gen 3 của Lenovo có giá tương đương nhưng có bút stylus, màn hình độ phân giải 3000×2000 cao hơn và modem LTE. Đổi lại, máy tính bảng 13 inch lớn hơn và nặng hơn một chút (1.270 g bao gồm cả dock). Giống như Surface Pro, nó có màn hình 3:2, nhưng ngoài ra nó còn có hai cổng Thunderbolt 3. Vì vậy, ít nhất trên giấy tờ nó nên là sự lựa chọn tốt hơn.


0906 652 739